# Paneflow vs cmux

> Wähle Paneflow, wenn du Linux oder Windows, MCP-Pane-Kontext oder lokales Multi-Worktree-Review brauchst. Wähle cmux, wenn du auf macOS bist und den integrierten Browser, SSH/Remote-Workflows, Cloud-VMs oder die reifere macOS-App brauchst.

URL: https://paneflow.dev/de/compare/cmux
Raw Markdown: https://paneflow.dev/de/compare/cmux.md
Last updated: 2026-07-02

## Highlights

### Unter Linux, macOS und Windows arbeiten

Paneflow liefert native Ziele für Linux, macOS Apple Silicon und Windows x64. cmux ist eine native macOS-App.

### Mehrere Branches an einem Ort reviewen

Paneflow zeigt Diffs mehrerer Worktrees nebeneinander und startet Agents für das Review. cmux hat Diff-Tools, aber sein Schwerpunkt liegt auf Terminal, Browser und Remote-Arbeit.

### Den Pane-Kontext an deine Agents geben

Paneflow stellt schreibgeschützten Pane-Kontext über MCP bereit. cmux nutzt stattdessen CLI-Hooks und eine Socket-API, einschließlich Workspace-Automation und Screen-Reads.

## Paneflow ist von cmux inspiriert, aber kein Fork

cmux hat das Modell „Workspace pro Projekt, Pane pro Agent” populär gemacht, und Paneflow ist offen davon inspiriert. Die beiden Projekte teilen jedoch keinen Code: Paneflow nutzt Rust, GPUI und alacritty_terminal, während cmux Swift, AppKit und libghostty nutzt.

## Die wesentlichen Unterschiede

Die Entscheidung hängt meist an sechs Fähigkeiten:

| Topic | Paneflow | cmux |
|---|---|---|
| Plattformen | Linux, macOS Apple Silicon, Windows x64 | nur macOS |
| MCP-Pane-Kontext | Ja (list_panes, read_pane, search_pane) | Kein MCP-Pane-Server; CLI/Socket-Automation |
| Multi-Worktree-Review | Worktree-Diffs nebeneinander + Agent-Reviews | Diff-Tools, aber nicht der Kern-Workflow |
| Eingebetteter Browser | Nein | Ja (skriptbar, Profil-Import) |
| SSH / Remote-Workflows | Kein First-Class-Remote-Workspace | Ja (SSH, remote tmux beta) |
| Cloud und Reife | Lokale App, v0.7.6, jung | Cloud/iOS Early Access, v0.64.17, YC S24 |

Versionen geprüft am 2. Juli 2026: Paneflow v0.7.6 (Juli 2026), GPL-3.0-or-later. cmux v0.64.17 (veröffentlicht am 23. Juni 2026), YC S24, GPL-3.0-or-later mit kommerzieller Lizenz. Beide kostenlos nutzbar.

## Welches Tool wählen?

Beginne mit der Fähigkeit, auf die du nicht verzichten kannst.

### Wähle Paneflow, wenn

- Du unter Linux arbeitest oder denselben Workspace unter Linux, macOS und Windows willst
- Du mehrere Branches vergleichen und Agents für das Review ihrer Diffs starten willst
- Du Agents, Branches, Diffs und Sessions jeder Aufgabe bündeln willst
- Du willst, dass deine Agents andere Panes über MCP schreibgeschützt lesen, ohne Copy-Paste

### Wähle cmux, wenn

- Du auf macOS bist und die ausgereifteste Option willst
- Du einen skriptbaren integrierten Browser brauchst, den Paneflow nicht hat
- Du SSH-Remote-Workspaces oder Cloud-VMs brauchst
- Du cmuxs macOS-Reife bevorzugst und keine Linux-Unterstützung, keine MCP-Pane-Reads und keinen Worktree-Review-Flow von Paneflow brauchst

## Häufige Fragen

### Ist Paneflow ein Fork von cmux?

Nein. Paneflows agent-first Design ist von cmux inspiriert, aber die beiden teilen keinen Quellcode. Paneflow ist pures Rust auf GPUI (Zeds Framework) mit upstream alacritty_terminal; cmux ist Swift + JavaScript auf libghostty. Unabhängige Codebasen, unterschiedliche Stacks.

### Kann Paneflow auf Linux oder Windows laufen?

Linux und Windows laufen heute, was cmux nicht kann - es ist macOS-only by design. Wenn du Linux oder Windows brauchst, ist Paneflow das einzige der beiden, das es ausliefert.

### Wann ist Paneflow die bessere Wahl?

Wenn Linux eine Rolle spielt, oder wenn dein Workflow auf mehreren Agents und Worktrees basiert. Paneflow bietet Multi-Worktree-Diff, in echten Terminals gestartete Reviews und schreibgeschütztes MCP zum Lesen der Panes. Wenn deine Priorität der eingebettete Browser, Remote-SSH oder Cloud-VMs ist und du auf macOS bist, ist cmux ausgereifter.

### Hat cmux einen MCP-Server wie Paneflow?

Nein. cmux integriert Agents über CLI-Hooks (cmux hooks setup) und eine Socket-API, die Workspaces automatisieren, Screen-Inhalte lesen, Screenshots aufnehmen und den Browser steuern kann. Das ist kein MCP-Pane-Server. Paneflow liefert schreibgeschütztes MCP mit read_pane, list_panes und search_pane, sodass ein Agent lesen kann, was in einem anderen Pane läuft, ohne Copy-Paste.

### Hat Paneflow cmuxs eingebetteten Browser, SSH-Workspaces oder Cloud-VMs?

Nein. cmux hat heute einen integrierten Browser, SSH-Remote-Workspaces und Cloud-VMs im Early Access. Paneflow bleibt auf die lokale Arbeit mit mehreren Agents fokussiert: Panes, schreibgeschütztes MCP, Vergleich mehrerer Worktrees, in echten Terminals gestartete Reviews und Session-Restore. Wenn der integrierte Browser oder Remote-SSH unverzichtbar sind, ist cmux die bessere Wahl.


## Das zur Umgebung passende Tool ausprobieren

Du willst unter Linux arbeiten, Pane-Kontext über MCP teilen oder mehrere Branches reviewen? Lade Paneflow herunter oder lies den Einstiegs-Guide. Du bist unter macOS und brauchst einen integrierten Browser oder Remote-SSH? Entdecke cmux auf GitHub.