# Paneflow vs Ghostty

> Paneflow はコードエージェントの作業を調整します: ペイン、ブランチ、diff、MCP コンテキストを 1 つのワークスペースにまとめます。Ghostty は高速でネイティブなターミナルエミュレータで、ターミナルプロトコルに強いツールです。課題がオーケストレーションなら Paneflow、ターミナルそのものなら Ghostty を選んでください。

URL: https://paneflow.dev/ja/compare/ghostty
Raw Markdown: https://paneflow.dev/ja/compare/ghostty.md
Last updated: 2026-07-02

## Highlights

### 複数のエージェントを一か所で追跡

Paneflow は最大 16 個の CLI エージェントを専用ペインで起動し、作業中か入力待ちかを表示します。Ghostty でもそれらの CLI は動きますが、他のプロセスと同じ扱いです。

### ペインのコンテキストをエージェントに渡す

Paneflow の読み取り専用 MCP サーバー (list_panes、read_pane、search_pane) により、エージェントは別ペインのログやテスト出力を確認できます。Ghostty には MCP サーバーやエージェントセッション層はありません。

### ワークスペースを離れずに diff をレビュー

Paneflow は worktree の diff をアプリ内で表示し、ペイン内でエージェントレビューを起動できます。Ghostty はターミナルエミュレーション、プロトコル、ウィンドウ管理、ネイティブ UI に集中しています。

## 重要な違い

どちらも無料で GPU アクセラレーション対応です。違いは担当するレイヤーです: Paneflow はターミナルの上でエージェント作業を整理し、Ghostty はターミナルそのものを優れたものにします。

| Topic | Paneflow | Ghostty |
|---|---|---|
| 目的 | コーディングエージェントのためのワークスペース | 汎用のターミナルエミュレータ |
| ライセンス | GPL-3.0-or-later | MIT |
| 言語 / UI | Rust + GPUI | Zig + ネイティブ UI (macOS は SwiftUI、Linux は GTK4) |
| レンダリング | GPU ネイティブ (Vulkan / Metal) | GPU アクセラレーション (macOS は Metal、Linux は OpenGL) |
| プラットフォーム | Linux、macOS、Windows | Linux + macOS (公式の Windows なし) |
| コーディングエージェント | 16 の CLI ランチャー + ステータス追跡 | 任意のプロセスとして実行。エージェント機能なし |
| MCP サーバー (エージェントがペインを読む) | あり (読み取り専用) | なし |
| アプリ内 diff + エージェントレビュー | あり | なし |
| ワークスペース復元 | ペイン、レイアウト、履歴、作業ディレクトリを復元 | ウィンドウ状態は復元可能。detach/reattach はなし |
| インライン画像 (Kitty graphics) | なし | あり |
| 埋め込み可能なコア | なし | あり (libghostty: macOS、Linux、Windows、WASM) |

バージョン: Paneflow v0.7.6 (2026年7月)。Ghostty v1.3.1 タグ (2026年3月)。GitHub star 数は日々変動するため意図的に省いています。どちらも無料: Paneflow は GPL-3.0-or-later、Ghostty は MIT。

## どのツールを選ぶべきか?

何が作業を構造化するかで選んでください: あなたのコーディングエージェントか、ターミナルそのものか。

### Paneflow を選ぶべき場合

- 複数のコーディングエージェントを使い、誰が作業中で誰が待っているかを見たい場合
- エージェントが MCP で他のペインを読み、アプリ内で diff をレビューできるようにしたい場合
- ブランチ、開発サーバー、diff、セッションをタスクごとにまとめたい場合
- ワークスペースがセッション間でペイン、レイアウト、履歴を復元するようにしたい場合

### Ghostty を選ぶべき場合

- ネイティブ UI を備えた、最も高速で最も洗練された汎用ターミナルが欲しい場合
- Kitty graphics プロトコルや高度な VT 機能といったターミナル標準に頼っている場合
- ミニマルで設定不要のツールを好み、エージェント追跡や MCP が不要な場合
- Quick Terminal、scrollback 検索、リッチなクリップボード対応が欲しい

## よくある質問

### Paneflow は Ghostty のフォークですか?

いいえ。Ghostty は Zig で書かれており、独自のレンダラーとネイティブ UI レイヤーを持っています。Paneflow は Zed の GPUI エンジン上の Rust アプリで、upstream の alacritty_terminal を使います。Paneflow は libghostty を埋め込まず、Ghostty とソースコードを共有していません。

### Paneflow と Ghostty はそもそも同じカテゴリーですか?

この比較一覧の中でも、両者の重なりはかなり小さいです。Ghostty は高速でネイティブ、プロトコルに強いターミナルエミュレータです。Paneflow はエージェントワークスペースで、ランチャー、ステータス追跡、MCP によるペイン読み取り、diff レビューを扱います。どちらもターミナルの近くにありますが、解決しているワークフローのレイヤーは違います。

### Ghostty には分割とセッション管理がありますか?

Ghostty にはネイティブの分割、タブ、ウィンドウ状態の復元があります。ただし tmux 型のセッションマネージャーではありません: detach/reattach はなく、閉じた後にプロセスを生かし続けません。Paneflow はペイン、レイアウト、作業ディレクトリ、履歴などのワークスペース文脈を復元しますが、閉じたプロセスを生かし続けるわけではありません。

### Ghostty には AI や MCP の統合がありますか?

いいえ。Ghostty はターミナルの基礎に集中しています: プロトコル、ウィンドウ管理、検索、クリップボード、shell integration、ネイティブ UI です。エージェントランチャー、エージェントステータス追跡、MCP サーバーは同梱していません。Paneflow は実際のターミナルペインの周囲にそれらのワークフロー機能を追加します。

### Ghostty が Paneflow より優れている点は何ですか?

純粋なターミナルとしては多くの面で優れています。Ghostty は高速で、Kitty graphics や OSC 133 semantic prompts などの現代的なターミナルプロトコルを実装し、macOS と Linux でネイティブ UI を持ち、Quick Terminal を備え、libghostty による埋め込み可能なコアも提供します。エージェントのオーケストレーションが不要なら、日常使いのターミナルとしては Ghostty の方が適している可能性が高いです。


## 必要なレイヤーを選ぶ

コーディングエージェントを起動して追跡するワークスペースが欲しいですか? Paneflow をダウンロードするか、はじめにガイドをご覧ください。高速でミニマルな日常使いのターミナルが欲しいですか? Ghostty を見る。