Bench

Paneflow liefert Performance-Arbeit mit Zahlen statt Adjektiven. Jede Suite unten läuft auf einer committeten Baseline und auf dem neuesten Commit, auf derselben Maschine, über ein Skript aus dem Repository. Die Terminal-Pipeline macht den Anfang, weitere Suiten folgen.

Bench ausführen

Terminal-Pipelinecb05be20

Baseline 4066faf6 Neuester Lauf 48866137

MetrikEingespart

1Aufwachen im Leerlauf, reine Anzeige-Pane
98 % 64,0×
2Veröffentlichung beim Tastenecho, Pane 220×60
95 % 20,0×
3Zeilentext lesen, Pane 220×60
92 % 11,8×
4Aufwachen im Leerlauf, Shell am Prompt
86 % 7,11×
5Publish-Gate bei tröpfelnder Ausgabe
75 % 4,00×
6Durchsatz auf dem Korpus
74 % 3,87×
7Basisschrift auflösen, pro Frame
50 % 2,00×
8Veröffentlichung beim Scrollen, Pane 120×40
50 % 1,98×
9Veröffentlichung beim Scrollen, Pane 220×60
36 % 1,56×
10Layout-Durchlauf, Pane 220×60
9,9 % 1,11×

Abbildung 1. Anteil der Baseline-Kosten, den der neueste Lauf je Metrik entfernt, gegen die committete Baseline. Zeiten sind Mediane im Release-Profil, Allokationszahlen sind exakt. AMD Ryzen 7 7800X3D, Windows 11, release profile.

Terminal-Pipeline

Von den PTY-Bytes bis zum Layout, das der Renderer zeichnet: Snapshot und Grid-Konvertierung beim Scrollen und beim Tastenecho, der fensterlose Layout-Durchlauf, die Lookups des Render-Threads in jedem Frame, das Publish-Pacing bei tröpfelnder Ausgabe, der Durchsatz auf dem Korpus und wie oft eine leerlaufende Pane aufwacht. Zeiten sind Mediane im Release-Profil, Allokationszahlen sind exakt.

Alle Metriken

Baseline und neuester Lauf nebeneinander: Hauptwert, p95, wo die Metrik einen hat, und Allokationen pro Iteration.

Metrik	Baseline	Neuester Lauf	Änderung	p95	Alloc/Iter., Baseline	Alloc/Iter., neuester Lauf
Veröffentlichung beim Scrollen, Pane 220×60	700,7 µs	448,0 µs	-36,1 % 1,56×	863,6 µs → 465,7 µs	2,70 MiB	266 B
Veröffentlichung beim Tastenecho, Pane 220×60	166,0 µs	8,3 µs	-95,0 % 20,0×	196,2 µs → 8,6 µs	1,41 MiB	106 B
Veröffentlichung beim Scrollen, Pane 120×40	324,8 µs	163,8 µs	-49,6 % 1,98×	377,1 µs → 169,8 µs	1,02 MiB	242 B
Layout-Durchlauf, Pane 220×60	515,8 µs	464,9 µs	-9,9 % 1,11×	632,3 µs → 481,3 µs	164,8 KiB	164,8 KiB
Zeilentext lesen, Pane 220×60	7,1 µs	600 ns	-91,5 % 11,8×	9,1 µs → 600 ns	4,3 KiB	1,9 KiB
Basisschrift auflösen, pro Frame	200 ns	100 ns	-50,0 % 2,00×	200 ns → 100 ns	152 B	0 B
Aktives Theme lesen, pro Frame	100 ns	100 ns	+0,0 % 1,00×	100 ns → 100 ns	0 B	0 B
Publish-Gate bei tröpfelnder Ausgabe	1.000 Frames pro 1.000 Chunks	250 Frames pro 1.000 Chunks	-75,0 % 4,00×	k. A.	k. A.	k. A.
Durchsatz auf dem Korpus	0,2 MiB/s	0,9 MiB/s	+287,0 % 3,87×	k. A.	1,52 MiB	2,8 KiB
Aufwachen im Leerlauf, reine Anzeige-Pane	64 Aufwachen/s	1 Aufwachen/s	-98,4 % 64,0×	k. A.	k. A.	k. A.
Aufwachen im Leerlauf, Shell am Prompt	64 Aufwachen/s	9 Aufwachen/s	-85,9 % 7,11×	k. A.	k. A.	k. A.

Weitere Suiten folgen, jede mit eigener committeter Baseline und archivierten Läufen, im selben Format.