Paneflow vs Warp
La différence principale est simple. Paneflow lance vos propres agents sur votre machine avec vos abonnements existants, sans compte ni crédits Paneflow. Warp fournit un agent intégré relié à sa plateforme cloud, avec des crédits et des fonctions d'équipe. Choisissez Paneflow pour garder votre workflow local ; choisissez Warp pour une solution cloud clé en main.
Travaillez localement, sans compte
Paneflow fonctionne sur votre machine sans compte ni backend cloud Paneflow. La télémétrie est désactivée sans votre accord et aucun contenu de terminal, chemin ou commande n'est envoyé.
Utilisez les agents que vous payez déjà
Paneflow lance Claude Code, Codex, OpenCode et 13 autres agents avec vos abonnements et vos clés. Paneflow n'ajoute ni crédits ni quotas.
Donnez le contexte des panneaux à vos agents
Le serveur MCP de Paneflow permet à un agent de lire les logs, les tests ou la sortie d'un autre panneau sans copier-coller. Warp peut utiliser des serveurs MCP externes, mais n'expose pas ses panneaux.
Comparaison rapide
Modèle, licence, compte, télémétrie, crédits IA, agents, plateformes : les différences importantes, côte à côte.
| Paneflow | Warp | |
|---|---|---|
| Modèle | OSS local, pas de cloud Paneflow | Terminal OSS + cloud propriétaire (Oz) |
| Licence | GPL-3.0-or-later | AGPL-3.0 (client ; crates UI MIT) ; Oz + Drive propriétaires |
| Compte requis | Non | Non pour le terminal ; IA liée au compte |
| Télémétrie | Désactivée sauf accord explicite ; jamais de contenu terminal | Activée par défaut ; requise pour l'IA en gratuit |
| Crédits / quotas IA | Aucun crédit Paneflow (vos abonnements) | Crédits mensuels selon le plan ; extension payante au-delà |
| Agents de code | 16 lanceurs CLI pour vos agents ; statut détaillé pour Claude Code et Codex | Agent maison (cloud) + BYOK + CLI tiers |
| Serveur MCP (les agents lisent vos panneaux) | Oui (expose les panneaux) | Consomme des serveurs MCP |
| Diff + relecture par agents dans l'application | Oui (diff git, relecture lancée dans un panneau) | Non (centré terminal) |
| Plateformes | Linux + macOS (Windows ensuite) | Linux, macOS, Windows |
| Langage / rendu | Rust, natif GPU (GPUI) | Rust, natif GPU (moteur maison) |
| Orchestration cloud / fonctions d'équipe | Non | Oui (Oz, Warp Drive, SSO - payant) |
| Financement / modèle | OSS indépendant | VC (70 M$+), SaaS cloud |
Versions : Paneflow v0.3.8 (juin 2026). Warp : client open source depuis avril 2026, fondé en 2020, financé par VC (Sequoia). Tarification : Paneflow gratuit (GPL-3.0-or-later) ; Warp avec offre gratuite + plans payants (Build à partir d'environ 20 $/mois, Business à partir d'environ 50 $/utilisateur/mois ; les crédits inclus varient selon le plan et peuvent changer).
Quel outil choisir ?
Choisissez selon l'endroit où vos agents doivent travailler et le niveau de service cloud dont vous avez besoin.
Choisissez Paneflow si
- -Vous voulez que vos agents et votre travail restent sur votre machine
- -Vous payez déjà Claude Code, Codex ou OpenCode et souhaitez les lancer en parallèle sans acheter de crédits supplémentaires
- -Vous voulez que vos agents lisent les autres panneaux via MCP et relisent vos diffs dans Paneflow
- -Vous préférez un outil open source indépendant sans dépendance à un cloud propriétaire
Choisissez Warp si
- -Vous voulez un agent intégré sans installer Claude Code ou Codex
- -Vous avez besoin de Windows aujourd'hui ou d'agents qui continuent à travailler dans le cloud
- -Vous avez besoin de fonctions d'équipe comme Warp Drive, le SSO ou les crédits mutualisés
- -Une expérience cloud clé en main compte davantage que le contrôle local
Questions fréquentes
Est-ce que Paneflow est un fork de Warp ?
Non. Bases de code Rust distinctes. Paneflow est construit sur le moteur GPUI de Zed avec alacritty_terminal upstream ; Warp a sa propre pile terminal Rust, avec du code de grille adapté du modèle d'Alacritty. Tous deux sont orientés agents, mais avec des modèles différents : OSS local vs plateforme cloud.
Warp est open source maintenant - quelle différence ?
Depuis avril 2026, le client Warp est open source (AGPL-3.0 ; les crates de son framework UI sont MIT). Mais Oz, le serveur et le backend Warp Drive restent propriétaires. L'agent Warp passe toujours par leur backend avec des crédits, et la télémétrie est requise pour utiliser l'IA avec l'offre gratuite. Paneflow est open source de bout en bout et orchestre vos propres agents localement, sans backend Paneflow.
Qui paie l'IA - crédits ou abonnements ?
Warp mesure l'usage de l'agent avec des crédits ; l'inférence gérée par Warp et les exécutions cloud consomment des crédits. BYOK évite les crédits d'inférence, mais le moteur d'agent passe toujours par Warp et des crédits de plateforme peuvent s'appliquer en Business ou Enterprise. Paneflow ne facture rien : il lance vos agents CLI localement avec vos abonnements et vos clés.
Est-ce que Warp collecte des données ?
La télémétrie de Warp est activée par défaut et nécessaire pour utiliser l'agent avec l'offre gratuite. Les offres payantes permettent de la désactiver complètement. La télémétrie de Paneflow est désactivée sans votre accord et ne transmet jamais le contenu des terminaux, les chemins ou les commandes.
Qu'est-ce que Warp fait mieux que Paneflow ?
Warp fournit un agent intégré sans abonnement Claude ou Codex séparé, une version Windows, une orchestration cloud en arrière-plan avec Oz et des fonctions d'équipe comme Warp Drive, le SSO et les crédits mutualisés. Choisissez Warp pour une plateforme cloud gérée et des outils d'équipe. Choisissez Paneflow pour lancer vos propres agents localement avec vos abonnements existants.
Essayez le modèle qui vous correspond
Vous voulez utiliser vos propres agents localement, sans compte ni crédits Paneflow ? Téléchargez Paneflow ou consultez le guide de prise en main. Vous préférez un agent intégré et une plateforme cloud pour votre équipe ? Warp sera probablement plus adapté.