Quel outil correspond à votre workflow ?
Paneflow n'est pas le meilleur choix pour tout le monde. Ces comparatifs expliquent clairement ce que chaque outil fait mieux, ses limites et les situations dans lesquelles vous devriez le choisir.
Paneflow vs cmux
Choisissez Paneflow pour Linux, la lecture des panneaux via MCP et la relecture de plusieurs branches. Choisissez cmux sur macOS pour son navigateur intégré, le SSH distant et sa maturité.
Paneflow vs Ghostty
Choisissez Paneflow pour organiser plusieurs agents et leurs tâches. Choisissez Ghostty pour un terminal du quotidien rapide et minimaliste avec une interface native.
Paneflow vs Warp
Choisissez Paneflow pour lancer vos propres agents CLI en local avec vos abonnements existants. Choisissez Warp pour Warp Agent, Oz, Warp Drive, le SSO et des crédits gérés.
Paneflow vs tmux
Choisissez Paneflow pour piloter vos agents en local avec une interface graphique. Gardez tmux pour les serveurs distants, le SSH et les systèmes sans interface graphique.
Paneflow vs iTerm2
Choisissez Paneflow pour plusieurs agents CLI sur Linux, macOS et Windows. Choisissez iTerm2 pour un terminal macOS très mature, profondément intégré au shell et à tmux.
Paneflow vs WezTerm
Choisissez Paneflow pour organiser plusieurs agents et leurs tâches. Choisissez WezTerm pour personnaliser profondément votre terminal en Lua et travailler sur davantage de plateformes.
Paneflow vs Zellij
Choisissez Paneflow pour orchestrer vos agents locaux dans une application native. Choisissez Zellij pour un multiplexeur moderne avec des sessions détachables, des mises en page et des plugins WASM.
Comparaisons futures à l'étude : Alacritty, Kitty. Ouvrez une issue GitHub pour proposer la prochaine.