Quel outil correspond à votre workflow ?
Paneflow n'est pas le meilleur choix pour tout le monde. Ces comparatifs expliquent clairement ce que chaque outil fait mieux, ses limites et les situations dans lesquelles vous devriez le choisir.
Paneflow vs tmux
Choisissez Paneflow pour piloter vos agents en local avec une interface graphique. Gardez tmux pour les serveurs distants, le SSH et les systèmes sans interface graphique.
Paneflow vs cmux
Choisissez Paneflow pour Linux, la lecture des panneaux via MCP et la relecture de plusieurs branches. Choisissez cmux sur macOS pour son navigateur intégré, le SSH distant et sa maturité.
Paneflow vs WezTerm
Choisissez Paneflow pour organiser plusieurs agents et leurs tâches. Choisissez WezTerm pour personnaliser profondément votre terminal en Lua et travailler sur davantage de plateformes.
Paneflow vs iTerm2
Choisissez Paneflow pour plusieurs agents CLI sur Linux et macOS. Choisissez iTerm2 pour un terminal macOS très mature, profondément intégré au shell et à tmux.
Paneflow vs Warp
Choisissez Paneflow pour utiliser vos propres agents localement, sans compte ni crédits. Choisissez Warp pour un agent intégré, une orchestration cloud et des fonctions d'équipe.
Comparaisons futures à l'étude : zellij, Alacritty, Kitty, Ghostty. Ouvrez une issue GitHub pour proposer la prochaine.