对比 Paneflow

Paneflow 与其他智能体优先终端工作区的并排对比。下方每个页面均根据双方项目的源代码撰写，并配有专门的「何时不应选择 Paneflow」章节，让您清楚知道何时该选择另一方。

Paneflow 对比 tmux
拥有 18 年历史的 C 语言终端复用器，采用 ISC 许可，可在任意终端模拟器内运行，并能在 SSH 断开后保留会话。它是通用的心智基准。Paneflow 以可移植性和无头环境支持为代价，换取 GPU 渲染、以智能体为先的界面，以及零学习曲线的快捷键。
Paneflow 对比 cmux
基于 libghostty 构建的 macOS 原生 Swift 终端工作区。成熟（v0.64，17 500+ 星）、功能丰富（嵌入式浏览器、SSH 守护进程、云虚拟机），GPL-3.0 + 商业双协议。
Paneflow 对比 WezTerm
架构上的同类：同样的 Rust + GPU 血统，但目的不同。WezTerm 是高度可配置、用 Lua 脚本化的终端（26 k+ 星，八年历史，提供 FreeBSD + Windows 构建，内置 SSH 复用器）。Paneflow 则是智能体优先的工作区。
Paneflow 对比 iTerm2
macOS 老牌项目（15 年以上、17,500+ stars、GPL-2.0-or-later / 当前依赖下实际上是 GPLv3），具备 tmux -CC、深度 shell 集成、AI Chat，以及 3.7 beta 中的 Claude Code Workgroups。跨平台多智能体驾驶舱 vs 仅 macOS 的终端强者。
Paneflow 对比 Warp
2026 年 4 月开源（AGPL-3.0 客户端 + MIT UI，OpenAI 为首要赞助者）。偏向云端，配有 $20-$50 每用户的付费档位，免费档位 AI 需要遥测同意，并提供 Oz 云智能体编排。Paneflow 则是本地优先，无登录、无遥测、无档位。

正在考虑的未来对比对象：zellij、Alacritty、Kitty、Ghostty。如果您想投票决定下一个上线的对比，请提交 GitHub issue。