Compara Paneflow
Comparaciones lado a lado de Paneflow frente a otros espacios de trabajo de terminal centrados en agentes. Cada página se escribe a partir del código fuente de ambos proyectos, con una sección dedicada «Cuándo NO elegir Paneflow» para que sepas exactamente cuándo optar por la alternativa.
Paneflow vs tmux
18-year-old C terminal multiplexer, ISC-licensed, runs inside any terminal emulator and survives SSH disconnects. The universal mental baseline. Paneflow trades portability and headless support for GPU rendering, agent-first UI, and zero-learning-curve chords.
Paneflow vs cmux
Espacio de trabajo de terminal Swift nativo de macOS basado en libghostty. Maduro (v0.64, 17.500+ stars), rico en funciones (navegador embebido, daemon SSH, VMs en la nube), GPL-3.0 + comercial.
Paneflow vs WezTerm
Pariente arquitectónico: misma línea Rust + GPU, propósito distinto. WezTerm es la terminal altamente configurable scriptable en Lua (26k+ stars, ocho años, builds para FreeBSD + Windows, multiplexor SSH integrado). Paneflow es el espacio de trabajo agent-first.
Paneflow vs iTerm2
Veterano de macOS (15+ años, 17.500+ stars, GPL-2.0-or-later / GPLv3 en la práctica) con tmux -CC, integración profunda del shell, AI Chat y Claude Code Workgroups en la beta 3.7. Cockpit multiagente multiplataforma frente a potencia solo macOS.
Paneflow vs Warp
Open source desde abril de 2026 (cliente AGPL-3.0 + UI MIT, OpenAI como patrocinador fundador). Orientado a la nube con planes $20-$50 por usuario, telemetría obligatoria para IA en el plan Free, orquestación de agentes en la nube Oz. Paneflow es local-first sin login, sin telemetría, sin planes.
Próximas comparaciones en estudio: zellij, Alacritty. Abre un issue en GitHub si quieres votar cuál se publica a continuación.