Paneflow vs cmux
Choisissez Paneflow si Linux ou Windows compte, ou si vous avez besoin du contexte des panneaux via MCP et d'une relecture multi-worktree locale. Choisissez cmux si vous êtes sous macOS et que le navigateur intégré, les workflows SSH/distants, les VM cloud ou la maturité macOS comptent davantage.
Travaillez sous Linux, macOS et Windows
Paneflow livre des cibles natives pour Linux, macOS Apple Silicon et Windows x64. cmux est une app native macOS.
Relisez plusieurs branches au même endroit
Paneflow affiche les diffs de plusieurs worktrees côte à côte et lance des agents pour les relire. cmux a des outils de diff, mais son centre de gravité reste le terminal, le navigateur et le remote.
Donnez le contexte des panneaux à vos agents
Paneflow expose le contexte des panneaux en lecture seule via MCP. cmux utilise plutôt des hooks CLI et une API socket, avec automatisation du workspace et lecture d'écran.
Paneflow est inspiré par cmux, mais ce n'est pas un fork
cmux a popularisé le modèle « un espace de travail par projet, un panneau par agent » et Paneflow s'en inspire ouvertement. Le code applicatif des deux projets est indépendant. Paneflow est une app Rust/GPUI qui utilise par défaut un moteur libghostty-vt épinglé dans les builds Linux standard pour x86_64/ARM64 et le build Windows x64 MSVC officiel ; Alacritty reste utilisé sous macOS, dans les builds Windows ARM64 et Windows GNU, ainsi que dans les builds sans la feature Ghostty native ; cmux est une app Swift/AppKit construite sur libghostty.
Les différences importantes
La décision se joue surtout sur six capacités :
| Paneflow | cmux | |
|---|---|---|
| Plateformes | Linux, macOS Apple Silicon, Windows x64 | macOS uniquement |
| Contexte des panneaux via MCP | Oui (list_panes, read_pane, search_pane) | Pas de serveur MCP de panneaux ; automatisation CLI/socket |
| Relecture multi-worktree | Diffs worktree côte à côte + revues par agents | Outils de diff, mais pas le workflow central |
| Navigateur intégré | Non | Oui (scriptable, import de profils) |
| Workflows SSH / distants | Pas d'espace de travail distant natif | Oui (SSH, remote tmux en beta) |
| Cloud et maturité | App locale, v0.7.6, jeune | Cloud/iOS en accès anticipé, v0.64.17, YC S24 |
Versions vérifiées le 2 juillet 2026 : Paneflow v0.8.2 (juillet 2026), GPL-3.0-or-later. cmux v0.64.17 (publié le 23 juin 2026), YC S24, GPL-3.0-or-later avec licence commerciale. Les deux sont gratuits.
Quel outil choisir ?
Commencez par la capacité que vous ne pouvez pas abandonner.
Choisissez Paneflow si
- -Vous travaillez sous Linux, ou voulez un espace de travail identique sous Linux, macOS et Windows
- -Vous voulez comparer plusieurs branches et lancer des agents pour relire leurs diffs
- -Vous voulez regrouper les agents, les branches, les diffs et les sessions de chaque tâche
- -Vous voulez que vos agents lisent les autres panneaux via MCP en lecture seule, sans copier-coller
Choisissez cmux si
- -Vous êtes sous macOS et voulez l'option la plus mature
- -Vous avez besoin d'un navigateur intégré scriptable, que Paneflow n'a pas
- -Vous avez besoin d'espaces de travail SSH distants ou de VM cloud
- -Vous privilégiez la maturité macOS de cmux et n'avez pas besoin de Linux, de lecture MCP des panneaux ou du workflow de relecture worktree de Paneflow
Questions fréquentes
Est-ce que Paneflow est un fork de cmux ?
Non. Le design orienté agents de Paneflow est inspiré par cmux, mais leur code applicatif est indépendant. Paneflow est en Rust/GPUI, avec un moteur terminal libghostty-vt épinglé par défaut dans les builds Linux standard pour x86_64/ARM64 et le build Windows x64 MSVC officiel, et Alacritty sous macOS, dans les builds Windows ARM64 et Windows GNU, ainsi que dans les builds sans la feature Ghostty native ; cmux est en Swift/AppKit, avec des composants JavaScript/TypeScript, sur libghostty.
Est-ce que Paneflow peut tourner sous Linux ou Windows ?
Linux tourne aujourd'hui (Wayland + X11) et Windows x64 est livré via MSI natif. cmux est réservé à macOS par conception. Si vous avez besoin de Linux ou Windows, Paneflow est le seul des deux à les livrer.
Quand Paneflow est-il le meilleur choix ?
Quand Linux compte, ou quand votre workflow repose sur plusieurs agents et worktrees. Paneflow apporte un diff multi-worktree, des revues lancées dans de vrais terminaux, et un MCP en lecture seule pour lire les panneaux. Si votre priorité est le navigateur intégré, le SSH distant ou les VM cloud, et que vous êtes sous macOS, cmux est plus mature.
Est-ce que cmux a un serveur MCP comme Paneflow ?
Non. cmux intègre les agents via des hooks CLI (cmux hooks setup) et une API socket qui peut automatiser les workspaces, lire le contenu de l'écran, prendre des screenshots et piloter le navigateur. Ce n'est pas un serveur MCP de panneaux. Paneflow livre un MCP en lecture seule avec read_pane, list_panes et search_pane, pour qu'un agent lise ce qui tourne dans un autre panneau sans copier-coller.
Est-ce que Paneflow a le navigateur intégré, les espaces de travail SSH ou les VM cloud de cmux ?
Non. cmux possède aujourd'hui un navigateur intégré, des espaces de travail SSH distants et des VM cloud en accès anticipé. Paneflow reste centré sur le travail local avec plusieurs agents : panneaux, MCP en lecture seule, comparaison de plusieurs worktrees, relectures lancées dans de vrais terminaux et reprise de sessions. Si le navigateur intégré ou le SSH distant sont indispensables, cmux est le meilleur choix.
Essayez l'outil adapté à votre environnement
Vous voulez travailler sous Linux, partager le contexte des panneaux via MCP ou relire plusieurs branches ? Téléchargez Paneflow ou consultez le guide de prise en main. Vous êtes sous macOS et avez besoin d'un navigateur intégré ou du SSH distant ? Découvrez cmux sur GitHub.