Paneflow vs cmux
Linux や Windows、MCP によるペイン文脈、ローカルのマルチ worktree レビューが必要なら Paneflow を選んでください。macOS 上で組込みブラウザ、SSH/リモートワークフロー、クラウド VM、またはより成熟した macOS アプリが必要なら cmux を選んでください。
Linux、macOS、Windows で作業する
Paneflow は Linux、macOS Apple Silicon、Windows x64 向けにネイティブターゲットを提供します。cmux はネイティブ macOS アプリです。
複数のブランチを同じ場所でレビュー
Paneflow は複数の worktree の diff を並べて表示し、エージェントを起動してレビューさせます。cmux にも diff ツールはありますが、中心はターミナル、ブラウザ、リモート作業です。
ペインのコンテキストをエージェントに渡す
Paneflow は読み取り専用のペイン文脈を MCP で公開します。cmux は CLI フックとソケット API を使い、ワークスペース自動化や画面読み取りもできます。
Paneflow は cmux に着想を得ていますが、フォークではありません
cmux は「プロジェクトごとのワークスペース、エージェントごとのペイン」というモデルを広め、Paneflow はそこから公然と着想を得ています。両者のアプリケーションコードは独立しています。Paneflow は Linux x86_64/ARM64 の標準ビルドと公式 Windows x64 MSVC ビルドで固定バージョンの libghostty-vt エンジンをデフォルト使用し、macOS、Windows ARM64 ビルド、Windows GNU ビルド、Ghostty のネイティブ feature を含まないビルドでは Alacritty を使用する Rust/GPUI アプリです。cmux は libghostty 上に構築された Swift/AppKit アプリです。
重要な違い
判断は主に 6 つの機能で決まります。
| Paneflow | cmux | |
|---|---|---|
| プラットフォーム | Linux、macOS Apple Silicon、Windows x64 | macOS のみ |
| MCP によるペイン文脈 | あり (list_panes, read_pane, search_pane) | MCP ペインサーバーなし。CLI/ソケット自動化 |
| マルチ worktree レビュー | worktree diff の横並び表示 + エージェントレビュー | diff ツールあり。ただし中核ワークフローではない |
| 組込みブラウザ | なし | あり (スクリプタブル、プロファイルインポート) |
| SSH / リモートワークフロー | 第一級のリモートワークスペースなし | あり (SSH、remote tmux beta) |
| クラウドと成熟度 | ローカルアプリ、v0.7.6、若い | Cloud/iOS 早期アクセス、v0.64.17、YC S24 |
2026年7月2日に確認したバージョン: Paneflow v0.8.2 (2026年7月)、GPL-3.0-or-later。cmux v0.64.17 (2026年6月23日公開)、YC S24、商用ライセンス付きの GPL-3.0-or-later。どちらも無料で使えます。
どのツールを選ぶべきか?
手放せない機能から判断してください。
Paneflow を選ぶべき場合
- -Linux で作業している、または Linux、macOS、Windows で同一に動くワークスペースが欲しい場合
- -複数のブランチを比較し、エージェントを起動してその diff をレビューさせたい場合
- -各タスクのエージェント、ブランチ、diff、セッションをまとめたい場合
- -エージェントが MCP の読み取り専用で他のペインを、コピー&ペーストなしで読めるようにしたい場合
cmux を選ぶべき場合
- -macOS を使っていて、最も成熟した選択肢が欲しい場合
- -スクリプタブルな組込みブラウザが必要な場合。Paneflow にはありません
- -SSH リモートワークスペースやクラウド VM が必要な場合
- -cmux の macOS での成熟度を重視し、Linux、MCP によるペイン読み取り、Paneflow の worktree レビューフローが不要な場合
よくある質問
Paneflow は cmux のフォークですか?
いいえ。Paneflow のエージェント志向の設計は cmux に着想を得ていますが、両者のアプリケーションコードは独立しています。Paneflow は Linux x86_64/ARM64 の標準ビルドと公式 Windows x64 MSVC ビルドで固定バージョンの libghostty-vt ターミナルエンジンをデフォルト使用し、macOS、Windows ARM64 ビルド、Windows GNU ビルド、Ghostty のネイティブ feature を含まないビルドでは Alacritty を使用する Rust/GPUI アプリです。cmux は libghostty 上の Swift/AppKit アプリで、JavaScript/TypeScript コンポーネントも含みます。
Paneflow は Linux や Windows で動作しますか?
Linux は今日動作し (Wayland + X11)、Windows x64 はネイティブ MSI で提供されています。cmux は設計上 macOS 専用です。Linux または Windows が必要なら、それを提供しているのは両者のうち Paneflow だけです。
Paneflow が最良の選択になるのはどんなときですか?
Linux が重要なとき、またはワークフローが複数のエージェントと worktree に依存しているときです。Paneflow はマルチ worktree の diff、本物のターミナルで起動するレビュー、ペインを読む読み取り専用の MCP を提供します。組込みブラウザ、リモート SSH、クラウド VM が優先で、macOS を使っているなら、cmux の方が成熟しています。
cmux には Paneflow のような MCP サーバーがありますか?
いいえ。cmux は CLI フック (cmux hooks setup) とソケット API でエージェントを統合し、ワークスペースの自動化、画面内容の読み取り、スクリーンショット取得、ブラウザ操作ができます。これは MCP ペインサーバーではありません。Paneflow は読み取り専用の MCP を read_pane、list_panes、search_pane とともに出荷しており、エージェントはコピー&ペーストなしで別のペインで動いているものを読めます。
Paneflow には cmux の組込みブラウザ、SSH ワークスペース、クラウド VM がありますか?
いいえ。cmux は今日、組込みブラウザ、SSH リモートワークスペース、早期アクセスのクラウド VM を備えています。Paneflow は複数のエージェントとのローカル作業にコアを保っています: ペイン、読み取り専用 MCP、複数 worktree の比較、本物のターミナルで起動するレビュー、セッションの再開。組込みブラウザやリモート SSH が不可欠なら、cmux は最良の選択です。
あなたの環境に合うツールを試す
Linux で作業したい、MCP でペインのコンテキストを共有したい、または複数のブランチをレビューしたいですか? Paneflow をダウンロードするか、はじめにガイドをご覧ください。macOS を使っていて組込みブラウザやリモート SSH が必要ですか? GitHub で cmux を見る。