Paneflow vs cmux
Wähle Paneflow, wenn du Linux oder Windows, MCP-Pane-Kontext oder lokales Multi-Worktree-Review brauchst. Wähle cmux, wenn du auf macOS bist und den integrierten Browser, SSH/Remote-Workflows, Cloud-VMs oder die reifere macOS-App brauchst.
Unter Linux, macOS und Windows arbeiten
Paneflow liefert native Ziele für Linux, macOS Apple Silicon und Windows x64. cmux ist eine native macOS-App.
Mehrere Branches an einem Ort reviewen
Paneflow zeigt Diffs mehrerer Worktrees nebeneinander und startet Agents für das Review. cmux hat Diff-Tools, aber sein Schwerpunkt liegt auf Terminal, Browser und Remote-Arbeit.
Den Pane-Kontext an deine Agents geben
Paneflow stellt schreibgeschützten Pane-Kontext über MCP bereit. cmux nutzt stattdessen CLI-Hooks und eine Socket-API, einschließlich Workspace-Automation und Screen-Reads.
Paneflow ist von cmux inspiriert, aber kein Fork
cmux hat das Modell „Workspace pro Projekt, Pane pro Agent” populär gemacht, und Paneflow ist offen davon inspiriert. Ihr Anwendungscode ist unabhängig. Paneflow ist eine Rust/GPUI-App, die in Standard-Linux-Builds für x86_64/ARM64 und im offiziellen Windows-x64-MSVC-Build standardmäßig eine gepinnte libghostty-vt-Engine verwendet; unter macOS, in Windows-ARM64- und Windows-GNU-Builds sowie in Builds ohne natives Ghostty-Feature verwendet sie Alacritty; cmux ist eine auf libghostty basierende Swift/AppKit-App.
Die wesentlichen Unterschiede
Die Entscheidung hängt meist an sechs Fähigkeiten:
| Paneflow | cmux | |
|---|---|---|
| Plattformen | Linux, macOS Apple Silicon, Windows x64 | nur macOS |
| MCP-Pane-Kontext | Ja (list_panes, read_pane, search_pane) | Kein MCP-Pane-Server; CLI/Socket-Automation |
| Multi-Worktree-Review | Worktree-Diffs nebeneinander + Agent-Reviews | Diff-Tools, aber nicht der Kern-Workflow |
| Eingebetteter Browser | Nein | Ja (skriptbar, Profil-Import) |
| SSH / Remote-Workflows | Kein First-Class-Remote-Workspace | Ja (SSH, remote tmux beta) |
| Cloud und Reife | Lokale App, v0.7.6, jung | Cloud/iOS Early Access, v0.64.17, YC S24 |
Versionen geprüft am 2. Juli 2026: Paneflow v0.8.2 (Juli 2026), GPL-3.0-or-later. cmux v0.64.17 (veröffentlicht am 23. Juni 2026), YC S24, GPL-3.0-or-later mit kommerzieller Lizenz. Beide kostenlos nutzbar.
Welches Tool wählen?
Beginne mit der Fähigkeit, auf die du nicht verzichten kannst.
Wähle Paneflow, wenn
- -Du unter Linux arbeitest oder denselben Workspace unter Linux, macOS und Windows willst
- -Du mehrere Branches vergleichen und Agents für das Review ihrer Diffs starten willst
- -Du Agents, Branches, Diffs und Sessions jeder Aufgabe bündeln willst
- -Du willst, dass deine Agents andere Panes über MCP schreibgeschützt lesen, ohne Copy-Paste
Wähle cmux, wenn
- -Du auf macOS bist und die ausgereifteste Option willst
- -Du einen skriptbaren integrierten Browser brauchst, den Paneflow nicht hat
- -Du SSH-Remote-Workspaces oder Cloud-VMs brauchst
- -Du cmuxs macOS-Reife bevorzugst und keine Linux-Unterstützung, keine MCP-Pane-Reads und keinen Worktree-Review-Flow von Paneflow brauchst
Häufige Fragen
Ist Paneflow ein Fork von cmux?
Nein. Paneflows agent-first Design ist von cmux inspiriert, aber ihr Anwendungscode ist unabhängig. Paneflow ist Rust/GPUI mit einer gepinnten libghostty-vt-Terminal-Engine als Standard in Standard-Linux-Builds für x86_64/ARM64 und im offiziellen Windows-x64-MSVC-Build sowie Alacritty unter macOS, in Windows-ARM64- und Windows-GNU-Builds und in Builds ohne natives Ghostty-Feature; cmux ist Swift/AppKit mit JavaScript/TypeScript-Komponenten auf libghostty.
Kann Paneflow auf Linux oder Windows laufen?
Linux und Windows laufen heute, was cmux nicht kann - es ist macOS-only by design. Wenn du Linux oder Windows brauchst, ist Paneflow das einzige der beiden, das es ausliefert.
Wann ist Paneflow die bessere Wahl?
Wenn Linux eine Rolle spielt, oder wenn dein Workflow auf mehreren Agents und Worktrees basiert. Paneflow bietet Multi-Worktree-Diff, in echten Terminals gestartete Reviews und schreibgeschütztes MCP zum Lesen der Panes. Wenn deine Priorität der eingebettete Browser, Remote-SSH oder Cloud-VMs ist und du auf macOS bist, ist cmux ausgereifter.
Hat cmux einen MCP-Server wie Paneflow?
Nein. cmux integriert Agents über CLI-Hooks (cmux hooks setup) und eine Socket-API, die Workspaces automatisieren, Screen-Inhalte lesen, Screenshots aufnehmen und den Browser steuern kann. Das ist kein MCP-Pane-Server. Paneflow liefert schreibgeschütztes MCP mit read_pane, list_panes und search_pane, sodass ein Agent lesen kann, was in einem anderen Pane läuft, ohne Copy-Paste.
Hat Paneflow cmuxs eingebetteten Browser, SSH-Workspaces oder Cloud-VMs?
Nein. cmux hat heute einen integrierten Browser, SSH-Remote-Workspaces und Cloud-VMs im Early Access. Paneflow bleibt auf die lokale Arbeit mit mehreren Agents fokussiert: Panes, schreibgeschütztes MCP, Vergleich mehrerer Worktrees, in echten Terminals gestartete Reviews und Session-Restore. Wenn der integrierte Browser oder Remote-SSH unverzichtbar sind, ist cmux die bessere Wahl.
Das zur Umgebung passende Tool ausprobieren
Du willst unter Linux arbeiten, Pane-Kontext über MCP teilen oder mehrere Branches reviewen? Lade Paneflow herunter oder lies den Einstiegs-Guide. Du bist unter macOS und brauchst einen integrierten Browser oder Remote-SSH? Entdecke cmux auf GitHub.