Paneflow vs Ghostty
Paneflow koordiniert Coding-Agent-Arbeit: Panes, Branches, Diffs und MCP-Kontext in einem Workspace. Ghostty ist ein schneller nativer Terminal-Emulator mit starkem Protokoll-Support. Nutze Paneflow, wenn Orchestrierung das Problem ist; nutze Ghostty, wenn das Terminal selbst das Problem ist.
Mehrere Agents an einem Ort verfolgen
Paneflow startet bis zu 16 CLI-Agents in dedizierten Panes und zeigt, welche arbeiten oder auf deine Eingabe warten. Ghostty kann diese CLIs ausführen, behandelt sie aber wie jeden anderen Prozess.
Deinen Agents den Kontext anderer Panes geben
Paneflows schreibgeschützter MCP-Server (list_panes, read_pane, search_pane) lässt einen Agent Logs oder Testausgaben aus einem anderen Pane inspizieren. Ghostty hat keinen MCP-Server und keine Agent-Session-Schicht.
Diffs reviewen, ohne den Workspace zu verlassen
Paneflow zeigt Worktree-Diffs in der App und kann einen Agent-Review in einem Pane starten. Ghostty konzentriert sich auf Terminal-Emulation, Protokolle, Fensterverwaltung und native UI.
Die wichtigsten Unterschiede
Beide sind GPU-beschleunigt und kostenlos. Der Unterschied liegt in der Schicht: Paneflow organisiert Agent-Arbeit über dem Terminal; Ghostty macht das Terminal selbst hervorragend.
| Paneflow | Ghostty | |
|---|---|---|
| Zweck | Workspace für Coding-Agents | Allzweck-Terminal-Emulator |
| Lizenz | GPL-3.0-or-later | MIT |
| Sprache / UI | Rust + GPUI | Zig + native UI (SwiftUI auf macOS, GTK4 auf Linux) |
| Rendering | GPU-nativ (Vulkan / Metal) | GPU-beschleunigt (Metal auf macOS, OpenGL auf Linux) |
| Plattformen | Linux, macOS, Windows | Linux + macOS (kein offizielles Windows) |
| Coding-Agents | 16 CLI-Launcher + Status-Tracking | Als beliebiger Prozess; keine Agent-Features |
| MCP-Server (Agents lesen deine Panes) | Ja (schreibgeschützt) | Nein |
| In-App-Diff + Agent-Review | Ja | Nein |
| Workspace-Wiederherstellung | Stellt Panes, Layouts und Arbeitsverzeichnisse wieder her; Terminalausgabe beginnt neu | Kann Fensterzustand wiederherstellen; kein detach/reattach |
| Inline-Bilder (Kitty graphics) | Nein | Ja |
| Einbettbarer Kern | Kein Paneflow-SDK; verwendet intern standardmäßig libghostty-vt in Standard-Linux-Builds für x86_64/ARM64 und im offiziellen Windows-x64-MSVC-Build sowie Alacritty unter macOS, in Windows-ARM64- und Windows-GNU-Builds und in Builds ohne natives Ghostty-Feature | Ja (libghostty: macOS, Linux, Windows, WASM) |
Versionen: Paneflow v0.8.2 (Juli 2026). Ghostty-v1.3.1-Tag (März 2026). Mit terminal.backend auf auto verwenden neue Sessions in Standard-Linux-Builds für x86_64/ARM64 und im offiziellen Windows-x64-MSVC-Build standardmäßig eine gepinnte, statisch gelinkte libghostty-vt-Engine. Paneflow behält seinen GPUI-Renderer sowie seine PTY- und Session-Schichten. macOS, Windows-ARM64-Builds, Windows-GNU-Builds und Builds ohne natives Ghostty-Feature bleiben bei Alacritty; terminal.backend=alacritty ermöglicht dort, wo Ghostty verfügbar ist, einen expliziten Rollback. GitHub-Stars werden bewusst weggelassen, weil sie sich täglich ändern. Beide kostenlos: Paneflow GPL-3.0-or-later, Ghostty MIT.
Welches Tool wählen?
Wähle danach, was deine Arbeit strukturiert: deine Coding-Agents oder das Terminal selbst.
Wähle Paneflow, wenn
- -Du mehrere Coding-Agents ausführst und sehen willst, wer arbeitet und wer wartet
- -Du willst, dass deine Agents andere Panes über MCP lesen und Diffs in der App reviewen
- -Du Branches, Dev-Server, Diffs und Sessions pro Aufgabe bündeln willst
- -Du willst, dass dein Workspace Panes, Layouts und Arbeitsverzeichnisse zwischen Sessions wiederherstellt
Wähle Ghostty, wenn
- -Du das schnellste, am besten ausgearbeitete Allzweck-Terminal mit nativer UI willst
- -Du dich auf Terminal-Standards wie das Kitty-Grafik-Protokoll und erweiterte VT-Features verlässt
- -Du minimale, Zero-Config-Tools bevorzugst und kein Agent-Tracking oder MCP brauchst
- -Du willst Quick Terminal, Scrollback-Suche und Rich-Clipboard-Support
Häufige Fragen
Ist Paneflow ein Fork von Ghostty?
Nein. Paneflow ist eine unabhängige Rust-Anwendung auf Zeds GPUI-Engine. Standard-Linux-Builds für x86_64/ARM64 verwenden seit v0.8.0 für neue Sessions standardmäßig eine gepinnte, statisch gelinkte libghostty-vt-Engine; v0.8.1 erweitert dieses Standardverhalten auf den offiziellen Windows-x64-MSVC-Build. Paneflow behält seinen eigenen GPUI-Renderer sowie seine PTY- und Session-Schichten. macOS, Windows-ARM64-Builds, Windows-GNU-Builds und Builds ohne natives Ghostty-Feature bleiben bei Alacritty; terminal.backend=alacritty ermöglicht dort, wo Ghostty verfügbar ist, einen expliziten Rollback.
Sind Paneflow und Ghostty überhaupt in der gleichen Kategorie?
Sie überschneiden sich weniger als die anderen Vergleiche hier. Ghostty ist ein Terminal-Emulator: schnell, nativ und protokollstark. Paneflow ist ein Agent-Workspace: Launcher, Status-Tracking, MCP-Pane-Reading und Diff-Review. Diese Seite existiert, weil beide nah am Terminal liegen, aber unterschiedliche Schichten des Workflows lösen.
Hat Ghostty Splits und Session-Management?
Ghostty hat native Splits, Tabs und Fensterzustands-Wiederherstellung. Es ist kein tmux-artiger Session-Manager: kein detach/reattach, und Prozesse bleiben nach dem Schließen nicht am Leben. Paneflow stellt Workspace-Kontext wie Panes, Layouts und Arbeitsverzeichnisse wieder her, aber frühere Terminalausgabe beginnt neu und geschlossene Prozesse bleiben nicht am Leben.
Hat Ghostty KI- oder MCP-Integration?
Nein. Ghostty konzentriert sich auf Terminal-Grundlagen: Protokolle, Fensterverwaltung, Suche, Clipboard-Verhalten, Shell-Integration und native UI. Es liefert keine Agent-Launcher, kein Agent-Status-Tracking und keinen MCP-Server. Paneflow ergänzt diese Workflow-Funktionen rund um echte Terminal-Panes.
Was macht Ghostty besser als Paneflow?
Vieles, als Terminal. Ghostty ist schnell, implementiert moderne Terminal-Protokolle wie Kitty graphics und OSC 133 Semantic Prompts, hat native UI auf macOS und Linux, enthält Quick Terminal und bietet mit libghostty einen einbettbaren Kern. Wenn du keine Agent-Orchestrierung brauchst, ist Ghostty wahrscheinlich das bessere Alltags-Terminal.
Wähle die Schicht, die du brauchst
Einen Workspace, der deine Coding-Agents startet und verfolgt? Lade Paneflow herunter oder lies den Einstiegs-Guide. Ein schnelles, minimales Alltags-Terminal? Entdecke Ghostty.