Paneflow vs Ghostty
Paneflow は、エージェント、ブランチ、diff を 1 つのワークスペースにまとめます。Ghostty は、プラットフォームネイティブな UI と理にかなった設定不要のデフォルトを備えた、高速で GPU アクセラレーションのターミナルエミュレータです。エージェントが作業を構造化するなら Paneflow を、それ以外のすべてに最高のミニマルなターミナルが欲しいなら Ghostty を選んでください。
複数のエージェントを一か所で追跡
Paneflow は最大 16 の CLI エージェントを専用のペインで起動し、どれが作業中で、どれがあなたの入力を待っているかを表示します。Ghostty はそれらを他のプロセスと同じように実行します。
ペインのコンテキストをエージェントに渡す
Paneflow の読み取り専用の MCP サーバー (list_panes、read_pane、search_pane) により、エージェントは別のペインのログやテスト出力を読めます。Ghostty には MCP サーバーやエージェント統合はありません。
ワークスペースを離れずに diff をレビュー
Paneflow は git diff をアプリ内で表示し、ペインでエージェントによるレビューを起動できます。Ghostty は意図的に、優れたターミナルエミュレータであることに集中し続けます。
重要な違い
どちらも GPU アクセラレーションで無料です。Paneflow はコーディングエージェントを中心に構築されたワークスペースで、Ghostty は速度、標準、ネイティブ UI に重点を置いた汎用のターミナルエミュレータです。
| Paneflow | Ghostty | |
|---|---|---|
| 目的 | コーディングエージェントのためのワークスペース | 汎用のターミナルエミュレータ |
| ライセンス | GPL-3.0-or-later | MIT |
| 言語 / UI | Rust + GPUI | Zig + ネイティブ UI (macOS は AppKit、Linux は GTK4) |
| レンダリング | GPU ネイティブ (Vulkan / Metal) | GPU アクセラレーション (macOS は Metal、Linux は OpenGL) |
| プラットフォーム | Linux、macOS、Windows | Linux + macOS (公式の Windows なし) |
| コーディングエージェント | 16 の CLI ランチャー + ステータス追跡 | 任意のプロセスとして実行。エージェント機能なし |
| MCP サーバー (エージェントがペインを読む) | あり (読み取り専用) | なし |
| アプリ内 diff + エージェントレビュー | あり | なし |
| セッションの永続化 | ペイン、レイアウト、履歴を復元 | セッション管理なし (設計上) |
| インライン画像 (Kitty graphics) | なし | あり |
| 埋め込み可能なコア | なし | あり (libghostty: macOS、Linux、Windows、WASM) |
バージョン: Paneflow v0.6.0 (2026年6月)。Ghostty 1.3.0 (2026年3月)、約 50,000 GitHub stars、Mitchell Hashimoto (HashiCorp 共同創業者) が独立したプロジェクトとして作成・メンテナンス。どちらも無料: Paneflow は GPL-3.0-or-later、Ghostty は MIT。
どのツールを選ぶべきか?
何が作業を構造化するかで選んでください: あなたのコーディングエージェントか、ターミナルそのものか。
Paneflow を選ぶべき場合
- -複数のコーディングエージェントを使い、誰が作業中で誰が待っているかを見たい場合
- -エージェントが MCP で他のペインを読み、アプリ内で diff をレビューできるようにしたい場合
- -ブランチ、開発サーバー、diff、セッションをタスクごとにまとめたい場合
- -ワークスペースがセッション間でペイン、レイアウト、履歴を復元するようにしたい場合
Ghostty を選ぶべき場合
- -ネイティブ UI を備えた、最も高速で最も洗練された汎用ターミナルが欲しい場合
- -Kitty graphics プロトコルや高度な VT 機能といったターミナル標準に頼っている場合
- -ミニマルで設定不要のツールを好み、エージェント追跡や MCP が不要な場合
- -Ghostty 1.3 のクイックターミナル、スクロールバック検索、リッチなクリップボードが欲しい場合
よくある質問
Paneflow は Ghostty のフォークですか?
いいえ。独立したコードベースです: Ghostty は Zig で書かれ、独自のレンダラーとネイティブ UI レイヤーを持ちます。Paneflow は Zed の GPUI エンジン上の Rust で、upstream の <code>alacritty_terminal</code> を使います。興味深いことに、cmux (Paneflow の設計に着想を与えた macOS のツール) は <code>libghostty</code> を組み込んでいますが、Paneflow 自体は Ghostty とコードを一切共有していません。
Paneflow と Ghostty はそもそも同じカテゴリーですか?
ここの他の比較ほど重なりません。Ghostty はターミナルエミュレータです: シェルを動かし、高速で標準に準拠します。Paneflow はエージェントワークスペースです: ランチャー、ステータス追跡、MCP によるペイン読み取り、diff レビュー。それでも開発者が両者を比較するのは、どちらも GPU アクセラレーションで、モダンなターミナル体験を打ち出しているからです。このページはその違いを明確にするために存在します。
Ghostty には分割とセッション管理がありますか?
Ghostty にはネイティブの分割とタブがありますが、tmux 風のセッション管理は意図的にありません: デタッチも復活もなし。メンテナーは、それが必要なときはマルチプレクサと組み合わせることを推奨しています。Paneflow は起動の間でペイン、レイアウト、作業ディレクトリ、履歴を復元しますが、閉じた後にプロセスを生かし続けることはしません。
Ghostty には AI や MCP の統合がありますか?
いいえ。Ghostty 1.3 はターミナルの基本に集中します: スクロールバック検索、ネイティブのスクロールバー、コマンド通知、リッチなクリップボード。エージェントランチャー、ステータス追跡、MCP サーバーは出荷していません。Paneflow はその 3 つすべてを標準で出荷します。
Ghostty が Paneflow より優れている点は何ですか?
純粋なターミナルとして、多くの点で優れています。Ghostty は際立って高速で、モダンなターミナルプロトコル (Kitty graphics、OSC 133 のセマンティックプロンプト) を実装し、macOS と Linux でプラットフォームネイティブな UI、数百のテーマ、クイックターミナル、埋め込み可能なコア (libghostty) を備えます。エージェントオーケストレーションが不要なら、Ghostty はおそらくより優れた日常使いのターミナルです。
あなたの 1 日に合うツールを試す
コーディングエージェントを起動して追跡するワークスペースが欲しいですか? Paneflow をダウンロードするか、はじめにガイドをご覧ください。高速でミニマルな日常使いのターミナルが欲しいですか? Ghostty を見る。